??????? 2.1.4設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)過負(fù)荷
??????? 北京地鐵內(nèi)排風(fēng)機(jī)、空調(diào)機(jī)、自動(dòng)扶梯、通信信號(hào)控制機(jī)、照明設(shè)備等用電設(shè)備,在長(zhǎng)期過負(fù)荷運(yùn)行情況下,容易引發(fā)火災(zāi)。
??????? 2.1.5 私搭亂建房屋
??????? 北京地鐵的建筑主體大部分為非燃燒體,但在廳、室等裝修時(shí)采用了相當(dāng)數(shù)量的可燃材料,一些重要機(jī)房、設(shè)備間、值班室采用了木質(zhì)的地板、護(hù)墻、吊頂和塑料泡沫吸音材料。在地下車間還搭建了一些臨時(shí)性房間,以保證工作人員的生活需要。與此同時(shí),地鐵內(nèi)工作人員大量使用除濕器、電熱器、電爐等用電設(shè)備,私拉電線,增大了火災(zāi)的危險(xiǎn)性。
??????? 2.1.6電客車安全性能不高
??????? 北京地鐵現(xiàn)有電客車117列、579節(jié),全部采用玻璃鋼材質(zhì)。但是由于我國(guó)還未制定地鐵車輛專用的防火等級(jí)細(xì)則,所以,對(duì)電客車的設(shè)計(jì)只能參照現(xiàn)有的消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行設(shè)計(jì),而這些技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)并不完全適合地鐵車輛的特殊要求,車廂內(nèi)裝飾材料阻燃性能不高。此外,車廂內(nèi)報(bào)警通話裝置,事故狀態(tài)下開啟門裝置等設(shè)備配備不一,不便于乘客與司機(jī)之間進(jìn)行災(zāi)情通報(bào)或采取相應(yīng)的措施。2.1.7消防設(shè)施不完備
??????? 北京地鐵一、二號(hào)線的消防設(shè)備十分簡(jiǎn)陋。其車站站臺(tái)、站廳均未設(shè)置火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)及火災(zāi)自動(dòng)滅火設(shè)施。地鐵車站雖有消火栓系統(tǒng),但維護(hù)保養(yǎng)不善,個(gè)別站區(qū)地鐵消防管網(wǎng)未與市政管網(wǎng)連接,部分消火栓銹死無法使用。地鐵隧道內(nèi)的疏散指示標(biāo)志沒有達(dá)到“區(qū)間隧道及疏散通道每隔100m設(shè)一處”、“其高度距地面1m～1.2m”的要求;事故照明燈沒有達(dá)到“疏散通道和區(qū)間隧道內(nèi)每隔20m左右處”設(shè)置的要求。
??????? 2.1.8 通風(fēng)、排煙設(shè)施差
??????? 北京各線現(xiàn)有通風(fēng)排煙機(jī)114個(gè),在火災(zāi)事故情況下,可以將正常排風(fēng)系統(tǒng)轉(zhuǎn)換為排煙系統(tǒng),但風(fēng)機(jī)正常溫度卻限定在80℃,且不具備短時(shí)間迅速排煙的能力。此外,在站臺(tái)與站臺(tái)廳的樓梯口處沒有設(shè)擋煙垂壁,未劃分防火、防煙分區(qū)。
??????? 北京地鐵風(fēng)亭被嚴(yán)重圈占封堵也構(gòu)成了一定的危害。一、二線地鐵共有95個(gè)地面風(fēng)亭,有些風(fēng)亭被圈占,有些風(fēng)亭被部分封堵,無法保證在高溫濃煙下有效運(yùn)轉(zhuǎn),勢(shì)必對(duì)人員的安全疏散和滅火救援造成很大的困難。
??????? 2.1.9 安全疏散能力嚴(yán)重不足
??????? 北京地鐵原設(shè)計(jì)日客運(yùn)量30萬(wàn)人次,現(xiàn)在最高日客運(yùn)量已經(jīng)達(dá)到200余萬(wàn)人次,高峰每小時(shí)為2.4萬(wàn)人次,高峰小時(shí)最大進(jìn)站量可達(dá)4581人次,嚴(yán)重超出設(shè)計(jì)能力。北京地鐵設(shè)計(jì)有215個(gè)出入口,絕大多數(shù)地鐵站的出口樓梯和疏散通道的寬度,無
這篇探析我國(guó)地鐵的主要消防設(shè)施和消防問題的關(guān)鍵詞是地鐵,消防設(shè)施,火災(zāi)危險(xiǎn)性, 法達(dá)到“在發(fā)生火災(zāi)情況下,6min內(nèi)將一列車乘客和站臺(tái)上候車的乘客及工作人員疏散完畢”的能力,對(duì)客流量的迅猛增長(zhǎng)估計(jì)不足。特別是一線西部的幾個(gè)車站,有的只有兩個(gè)出口,一旦發(fā)生火情,疏散能力明顯不夠。況且有些站臺(tái)疏散通道步行距離長(zhǎng),嚴(yán)重影響了疏散的速度。
??????? 2.2 設(shè)備區(qū)安全設(shè)計(jì)不合理
??????? 北京地鐵設(shè)置的休息室、辦公室等非工作場(chǎng)所較多,且其安全疏散設(shè)計(jì)在出口的數(shù)量和安全距離上均不能滿足要求。上海地鐵在設(shè)備區(qū)無安全出口,其工作人員疏散問題成為較大隱患。由于設(shè)備用房小而零亂,各種房屋的使用功能以及火災(zāi)性質(zhì)差異很大,其內(nèi)部各種各樣的系統(tǒng),管理多而復(fù)雜,因而給消防安全設(shè)計(jì)很大的困難。以廣州地鐵某站為例,僅在一個(gè)設(shè)備管理用房區(qū)內(nèi)就設(shè)有大大小小的通風(fēng)、空調(diào)風(fēng)管系統(tǒng)11個(gè),同時(shí)還有眾多的電力電纜橋架、通信電纜橋架和各種大口徑的水管。各個(gè)系統(tǒng)還由于功能的要求頻繁的交錯(cuò)。在一個(gè)有限的空間內(nèi)將這些系統(tǒng)合理地布置下來已是相當(dāng)困難了,如何做好消防安全設(shè)計(jì)是一個(gè)值得關(guān)注的問題。
??????? 2.3 地鐵站防排煙設(shè)計(jì)難以把握
??????? 地鐵車站是一種非常特殊的建筑物,是否應(yīng)該劃分防煙分區(qū),在哪些位置需要?jiǎng)澐址罒煼謪^(qū),如何依靠有組織的氣流控制和充足的排風(fēng)量來保證滿足排煙的要求沒有可靠的理論支持。
??????? 3 對(duì)我國(guó)地鐵消防設(shè)計(jì)的幾點(diǎn)建議
??????? 針對(duì)我國(guó)地鐵存在的上述問題,考慮可從以下幾方面進(jìn)行改進(jìn)。
??????? 3.1地鐵車廂
??????? (1)地鐵的車廂應(yīng)采用非燃燒性材料,并滿足低煙、無毒、耐高溫、易清潔的要求。此外,車廂內(nèi)要配有備用電源,在發(fā)生火災(zāi)停電時(shí),要保證相當(dāng)?shù)恼彰髁炼?與此同時(shí),自動(dòng)推拉門在停電時(shí)能夠自動(dòng)開啟,利于人員的疏散。
??????? (2)車廂內(nèi)要安裝通訊設(shè)備,便于在發(fā)生火災(zāi)時(shí),乘客與司機(jī)進(jìn)行災(zāi)情通報(bào);安裝廣播系統(tǒng),便于發(fā)生火災(zāi)時(shí),告知乘客起火部位和應(yīng)該疏散的方向。
??????? 3.2??? 安全疏散
??????? (1)有附設(shè)建筑的地鐵車站的安全疏散設(shè)計(jì),其總的安全出口的寬度一定要保證在發(fā)生火災(zāi)時(shí),6min內(nèi)將地鐵的乘客及工作人員和商業(yè)服務(wù)建筑中的顧客和銷售人員疏散完畢。此外,對(duì)于像北京西單站地下二層為商業(yè)服務(wù)網(wǎng)點(diǎn),地下三層為地鐵站臺(tái)的車站,應(yīng)在地下三層地鐵站臺(tái)開設(shè)直接通往地面的安全出口,數(shù)量不應(yīng)少于兩個(gè),以利于人員的疏散。
??????? (2)對(duì)已經(jīng)設(shè)置的商業(yè)廣告和服務(wù)設(shè)施,要進(jìn)行嚴(yán)格審核,對(duì)影響安全疏散的要堅(jiān)決拆除,確保疏散安全。
??????? (3)在地鐵車站乘客流動(dòng)頻繁的大廳,通道等部位或超過防火分區(qū)使用面積設(shè)置防火墻或防火門有困難的地方,可以采用防火卷簾代替防火墻或防火門,防火卷簾應(yīng)具有延時(shí)下降功能或設(shè)置小門。
??????? (4)在車站至少要有一個(gè)出入口作無障礙設(shè)計(jì),供殘疾人和婦幼乘客使用。在設(shè)計(jì)時(shí)可根據(jù)具體地形的可能,設(shè)計(jì)成斜坡道或坡度小的自動(dòng)人行道或垂直電梯,直達(dá)站臺(tái)。無障礙坡道寬度不得小于1.60m,坡度不得大于8%。
??????? 3.3地鐵排煙
??????? 盡快的進(jìn)行地鐵的煙氣控制實(shí)驗(yàn)及火災(zāi)模擬,從理論上給出符合火災(zāi)事故運(yùn)行的通風(fēng)模式,使得在發(fā)生火災(zāi)時(shí)能形成較好的氣流形態(tài),為人員的逃生創(chuàng)造條件。
??????? 3.4 自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)
??????? 地鐵隧道內(nèi)必須用能探測(cè)兩種以上環(huán)境參數(shù)的探測(cè)器進(jìn)行探測(cè)以防止誤報(bào),同時(shí),采集參數(shù)要隨時(shí)間的變化設(shè)定“預(yù)報(bào)警/報(bào)警”參數(shù)值。只有當(dāng)控制器軟件對(duì)各種參數(shù)綜合處理分析后,才能發(fā)出準(zhǔn)確的報(bào)警信號(hào)。
??????? 3.5重要設(shè)備用房
??????? (1)對(duì)于控制室、變、配電室、空調(diào)機(jī)房等重要設(shè)備用房,要采用有效的防火措施將其隔離。既要考慮到平時(shí)機(jī)器能夠散熱通風(fēng),又要考慮到火災(zāi)時(shí)空間絕對(duì)安全。因此,可將這些重要機(jī)房的門或窗改用帶有平時(shí)可通風(fēng),火災(zāi)時(shí)關(guān)閉的通風(fēng)口的防火門、窗。
??????? (2)對(duì)于一些沒有必要的地下臨時(shí)搭建的生產(chǎn)生活用房,可進(jìn)行適當(dāng)?shù)牟鸪?。同時(shí)進(jìn)一步建立健全消防安全管理制度,明確各級(jí)人員消防安全責(zé)任,普及撲救初起火災(zāi)和疏散知識(shí),加強(qiáng)消防設(shè)施檢查,定期進(jìn)行維修保養(yǎng),補(bǔ)充配備個(gè)人防護(hù)設(shè)備,增添?yè)岆U(xiǎn)救援設(shè)備。
??????? (3)對(duì)于地鐵維修維護(hù)材料及其庫(kù)房,應(yīng)單獨(dú)設(shè)在地面之上。
??????? 3.6設(shè)置安檢系統(tǒng)
??????? 對(duì)于地鐵站臺(tái)的安全出口應(yīng)加設(shè)安檢系統(tǒng),特別是人員聚集的較大車站。設(shè)置安全檢查系統(tǒng),可以防止一些乘客把易燃、易爆物品帶進(jìn)車站和車內(nèi),以免增加火災(zāi)隱患。
??????? 4 結(jié)束語(yǔ)
??????? 通過以上的分析,對(duì)于我國(guó)地鐵的消防安全設(shè)計(jì),應(yīng)從防火分區(qū)的劃分、裝修材料的不燃化處理、火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)和自動(dòng)滅火系統(tǒng)的設(shè)置、防排煙設(shè)施、疏散標(biāo)志和事故照明燈的配備等方面進(jìn)行控制。同時(shí),應(yīng)正確處理好運(yùn)營(yíng)與安全、合理設(shè)計(jì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。在此基礎(chǔ)上,建立科學(xué)的防火管理體制,增強(qiáng)地鐵企業(yè)消防人員的安全素質(zhì),建立一種能應(yīng)對(duì)地鐵火災(zāi),統(tǒng)一指揮,運(yùn)轉(zhuǎn)高效,分工明確的地鐵滅火搶險(xiǎn)救援機(jī)制;加大投入,增強(qiáng)裝備,充分做好滅火搶險(xiǎn)救援工作,做到防患于未然。
??????? 參考文獻(xiàn):
??????? [1]陳??? 煥.淺談北京地鐵的消防安全[A].北京市第五屆消防科技征文優(yōu)秀論文集[C],2002.
??????? [2]張??? 平.淺談鐵路系統(tǒng)火災(zāi)隱患的成因及整改對(duì)策[A].展望新世紀(jì)消防學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C],2001.
??????? [3]北京地鐵運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)安全現(xiàn)狀綜評(píng)估[R].北京:北京市勞動(dòng)保護(hù)科學(xué)研究所,2004.
??????? [4]原??? 震,趙新文.如何解決地鐵站臺(tái)隧道的通風(fēng)排煙問題[J].消防技術(shù)與產(chǎn)品信息,2003,(11).
??????? [5]GB50157-92,地下鐵道設(shè)計(jì)規(guī)范[S].
??????? [6]關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)北京地鐵安全管理工作的總結(jié)[R].北京:北京地鐵公司,2004.
??????? [7]認(rèn)真整改安全隱患確保地鐵運(yùn)營(yíng)安全[R].上海:上海地鐵運(yùn)營(yíng)有限公司,2004.
??????? [8]貫徹落實(shí)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)地鐵安全管理工作的意見》的情況匯報(bào)[R].廣州:廣州市地鐵總公司,2004.
?