在我們這個(gè)國(guó)度，想對(duì)一些違法違規(guī)之事理直氣壯、開(kāi)宗明義地說(shuō)個(gè)“不”字，往往不易。
為什么？受中庸之道、忠孝節(jié)義、謙謙君子等傳統(tǒng)道德的影響，拒絕他人每每被視為不仁不義，大逆大道，不入流、不識(shí)相，一句話(huà)，有悖常情。
安全領(lǐng)域，這類(lèi)現(xiàn)象未必鮮見(jiàn)。某塑料廠注塑車(chē)間的注塑機(jī)壓輥前，一女工披長(zhǎng)發(fā)不戴工作帽操作，班長(zhǎng)看見(jiàn)了也未予制止，不一會(huì)兒，就聽(tīng)一聲尖叫，那女工的長(zhǎng)發(fā)已被卷進(jìn)軋輥，腦袋也擠在軋輥與機(jī)身的結(jié)合處。幸虧有人拉電閘及時(shí)才保住那女工的腦袋，而她的長(zhǎng)發(fā)已連著頭皮被血淋淋地掀下，保住了性命卻落得個(gè)終身痛苦。如果那個(gè)班長(zhǎng)堅(jiān)決拒絕她披長(zhǎng)發(fā)操作，何以至此？
某染料廠一常壓反應(yīng)釜，按安全操作規(guī)程要求，每次投料應(yīng)保持半小時(shí)勻速投放。一天夜班，兩操作工心血來(lái)潮想快投完料早點(diǎn)休息。于是，應(yīng)該半個(gè)小時(shí)投完的料10分鐘已全部裝進(jìn)釜里。班長(zhǎng)事先知道但未予制止。瞬間，由于化學(xué)反應(yīng)放熱量過(guò)大過(guò)急，發(fā)生了常壓反應(yīng)釜爆炸的怪事。為此，法律追究了這個(gè)班長(zhǎng)的刑事責(zé)任。
以上事例可以說(shuō)明，不會(huì)拒絕、不能拒絕的后果和危害，筆者甚至認(rèn)為，許多重大事故都是“不會(huì)拒絕”惹的禍。
不會(huì)拒絕、不能拒絕的原因和理由很多，有的是法盲，如簽“生死契約”的農(nóng)民工；有的是以身試法，如某些行政人員的頂風(fēng)違法；有的乃為礙于情面，如前述兩位班長(zhǎng)……。然而，不論情屬哪類(lèi)，個(gè)人盤(pán)算囿于其中當(dāng)是共同心態(tài)。凡此，又一次展現(xiàn)了“中庸”、“含蓄”、“深沉”、“仁義”儒家思想帶給我們的消極影響。殊不知，其結(jié)果則是，害人害已害國(guó)家，身與名俱裂。
拒絕很可能要付出代價(jià)，這也是我們社會(huì)的現(xiàn)實(shí)，關(guān)鍵在于如何對(duì)待。筆者贊賞一位普通焊工——某民營(yíng)企業(yè)的一位青年焊工，拒絕車(chē)間主任讓他補(bǔ)焊沒(méi)經(jīng)清洗的危險(xiǎn)化學(xué)品儲(chǔ)罐，他避免了一起儲(chǔ)罐爆炸和人身傷亡事故，可是事后，他卻遭無(wú)端被解雇的不公正待遇。幸而這位青工沒(méi)有屈服，經(jīng)過(guò)抗?fàn)幩K于又回到工作崗位并受到表彰。這例子充分說(shuō)明“邪不壓正”的哲理。說(shuō)明安全工作的重要性越發(fā)地為社會(huì)、為公眾所承認(rèn)和重視。我國(guó)第一部安全大法《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四十六、四十七條中，明確規(guī)定了關(guān)于從業(yè)人員有權(quán)拒絕違章指揮和強(qiáng)令冒險(xiǎn)，有權(quán)拒絕在直接危及人身安全情況下繼續(xù)作業(yè)等內(nèi)容，這就為我們?cè)诎踩I(lǐng)域中理直氣壯地“學(xué)會(huì)拒絕”搭建起法制平臺(tái)。
我們有理由相信，“學(xué)會(huì)拒絕”將是今后安全生產(chǎn)領(lǐng)域拒絕形形色色違章、違紀(jì)、違規(guī)、違法的堅(jiān)強(qiáng)盾牌和銳利武器，理直氣壯地拒絕“四違”將是安全生產(chǎn)領(lǐng)域的美德。

《勞動(dòng)保護(hù)》2004年第6期