案 例

某企業(yè)車間在卸料時(shí)，臨近車間工人因好奇前來(lái)旁觀，卸料工人要求“旁觀工人”離遠(yuǎn)點(diǎn)，但“旁觀工人”沒(méi)有聽，繼續(xù)在卸料現(xiàn)場(chǎng)觀看，被倒下的材料砸傷。“旁觀工人”要求工傷認(rèn)定，被社會(huì)保險(xiǎn)行政部門駁回。

分 析

“旁觀工人”認(rèn)為自己是在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)受傷，應(yīng)該認(rèn)定為工傷。

社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)為，“旁觀工人”確實(shí)符合工作時(shí)間和工傷場(chǎng)所認(rèn)定條件，但其受傷并不是因?yàn)楣ぷ髟蚧蛘呗男泄ぷ髀氊?zé)造成的?！芭杂^工人”受傷是自己因好奇而觀看卸料，而且操作工已經(jīng)明確要求他遠(yuǎn)離，因此“觀看卸料”既不是他的工作，也不是完成其工作所必要，而且與用人單位的要求背道而馳，故該行為與工作無(wú)關(guān)。其受傷不是因?yàn)楣ぷ髟蛩?，不?yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

依 據(jù)

《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條：職工“在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

綜上，社會(huì)保險(xiǎn)行政部門作出的工傷認(rèn)定決定事實(shí)清楚、適用法律正確。