問(wèn)：我單位一職工趙慶軍上下班均駕駛私家車。4月10日，趙慶軍在上班途中與一輛貨車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致受傷。后趙慶軍要求我單位為他辦理工傷認(rèn)定申請(qǐng)，但因趙慶軍發(fā)生交通事故的地點(diǎn)不在他平時(shí)上下班的必經(jīng)路線上。經(jīng)我單位調(diào)查，近來(lái)由于市里私家車分時(shí)間限行的政策，趙慶軍和鄰居兩個(gè)朋友開(kāi)始拼車上班。出事故時(shí)，趙慶軍正在送朋友的路上，偏離了他日常上下班的線路。由此我單位認(rèn)為，趙慶軍不是在上下班的路線上受傷，不能認(rèn)定為工傷。請(qǐng)問(wèn):我們的處理是否正確?

　　答復(fù)：《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六款規(guī)定:職工在上下班途中，受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

　　根據(jù)函中所反映的情況，趙慶軍是在上下班路上發(fā)生交通事故受傷。但其中的特殊情況是，趙慶軍是在拼車送人上班的路途中受傷。這樣就引出一個(gè)問(wèn)題，拼車上下班受傷能否認(rèn)定為工傷。這要首先分析拼車的情況。目前拼車在城市年輕一族中較為普遍，尤其是在城市管理部門規(guī)定的按車號(hào)分日期限行的城市，更是日益盛行。那么如果為了拼車方便而改變了原有的行車路線，一旦發(fā)生交通事故，能否認(rèn)定為工傷，這就要分析其行為目的帶來(lái)哪些變化。拼車者的目的是為方便、快捷、省錢地上下班，最終上下班的共同目的是沒(méi)有改變的。盡管會(huì)在中途繞道偏離原來(lái)的路線，但從時(shí)間和路途上都很短暫，沒(méi)有根本改變駕車者上下班的行為。從另一方面看，拼車有利于緩解交通壓力、節(jié)約能源和交通成本，減少城市環(huán)境污染，符合當(dāng)今節(jié)約發(fā)展的要求，一旦發(fā)生交通事故，應(yīng)在執(zhí)法上予以保護(hù)。因此，盡管趙慶軍在拼車?yán)@道時(shí)發(fā)生交通事故，也應(yīng)認(rèn)定為工傷，由貴單位為其辦理工傷認(rèn)定申請(qǐng)。